Questo documento è stato inviato dalla nostra associazione ai vari uffici ministeriali, nella speranza che si aprano delle possibilità di dialogo e di confronto prima della pubblicazione definitiva del bando.

Pubblichiamo inoltre la lista dei nominativi dei docenti abilitati che hanno voluto sottoscrivere questo documento, a dimostrazione di quanto, al di là delle ultime polemiche che hanno (giustamente, a nostro avviso) interessato la tabella titoli, ci sia un’esigenza diffusa di equità e trasparenza ad ogni livello della procedura.

Il nostro auspicio è che da parte del Miur ci sia una reale e decisa inversione di tendenza rispetto alle gestione sotto molti aspetti deficitaria dell’ultimo concorso docenti. 

Se volete sottoscrivere questo documento, lasciate un commento o inviate una mail all’indirizzo abilitati.tfa@gmail.com.

 

RICHIESTE RELATIVE ALLO SVOLGIMENTO DELLA PROVA ORALE E ALLA COMPOSIZIONE DELLE COMMISSIONI ESAMINATRICI

Il Coordinamento Nazionale TFA, in relazione al DM in procinto di pubblicazione a seguito del DLGS N. 59/17, contenente indicazioni relative alla prova orale e ai titoli valutabili per il prossimo concorso transitorio, ha ritenuto opportuno presentare alcune proposte in merito alle modalità di svolgimento della prova orale e alla composizione delle commissioni esaminatrici:

 

1. Modalità di svolgimento della prova, relativi contenuti e criteri di valutazione

  • TEMPISTICHE E CONTENUTI Nel DLGS 59/17 (Art.17 comma 4) si fa riferimento all’espletamento di una prova orale di natura “didattico-metodologica”, che si concretizzerà presumibilmente in una lezione simulata. Al fine di avere maggiore chiarezza sulla modalità di tale prova, consideriamo sia utile specificare esplicitamente nel decreto un anticipo di almeno 24 ore (effettive) con cui comunicare ai candidati la traccia da cui partire per preparare la propria presentazione. E’ noto, infatti, che chi svolge nel modo migliore il lavoro di docente deve potere disporre di un tempo adeguato per accedere ai materiali utili ad arricchire la lezione che prevede di elaborare. Per quanto invece riguarda la tipologia di presentazione richiesta, è altresì fondamentale evidenziare, a priori, se verrà richiesta l’elaborazione di una singola lezione o di una UDA, e quanto tempo si prevede di dedicare a tale sezione. Analogamente, sarebbe rilevante anche conoscere in anticipo le tempistiche dedicate alla restante parte dell’esame (competenze nell’utilizzo delle tecnologie dell’informazione e capacità di comprensione e conversazione nella lingua straniera per le discipline non linguistiche), sempre ai fini di una maggiore chiarezza e trasparenza delle modalità di svolgimento dell’esame stesso.
  • GRIGLIE DI VALUTAZIONE Sarebbe auspicabile che le griglie di valutazione della prova orale fossero rese note con adeguato anticipo rispetto allo svolgimento degli esami, in modo da fornire indicazioni precise ai candidati. Sarebbe anche utile che le stesse fossero preventivamente concordate e uniformate a livello nazionale, anche se diversificate per specifiche classi di concorso, in modo da evitare disparità di trattamento tra diverse commissioni.
  • VIDEOREGISTRAZIONE DELL’ORALE Riteniamo inoltre che l’unica misura per garantire trasparenza e oggettività nella valutazione sia la videoregistrazione dell’orale: un’ipotesi di cui abbiamo discusso in vari incontri con l’on. Ghizzoni al tempo dell’approvazione del decreto 59/17.

 

2. Composizione delle commissioni e relative retribuzioni

Accogliamo favorevolmente la novità di prevedere commissioni miste, composte da docenti universitari e docenti di scuola secondaria. Riteniamo, tuttavia, fondamentale, che il delicato lavoro di selezione che tali docenti sono chiamati a svolgere avvenga nelle migliori condizioni possibili, al fine di garantire equilibrio ed equità nella valutazione. A tale proposito, desideriamo fare, in particolare, le seguenti osservazioni:

  • RAPPORTO NUMERO COMMISSARI-CANDIDATI Non conosciamo ancora quale sarà la proporzione commissari-numero di candidati per il prossimo concorso transitorio, ma possiamo, a tale riguardo, fare riferimento al concorso più vicino in termini temporali, ovvero il concorso docenti del 2016. Nel DM97/2016, dove si specificano i criteri di formazione delle commissioni, all’Articolo 2 comma 3, si esplicita quanto segue: “Qualora il numero dei concorrenti sia superiore alle 500 unità, la commissione è integrata, per ogni gruppo o frazione di 500 concorrenti, con altri tre componenti.”  Ricordiamo tuttavia che, in tale concorso, un importante elemento di selezione dei candidati era costituito dalla prova scritta. L’assenza di una prova scritta di sbarramento nel concorso transitorio porta inevitabilmente a un maggior numero di candidati da esaminare in sede di orale. Se, dunque, le proporzioni commissari-candidati rimarranno le medesime, si rischia di dilatare eccessivamente i tempi da dedicarsi all’espletamento delle prove orali, nonché di sovraccaricare i commissari di un lavoro particolarmente oneroso e logorante. Riteniamo dunque opportuno che le proporzioni vengano riviste almeno nella proporzione di 250 candidati per ogni 3 commissari.
  • COMPENSI Restano da definire i compensi riconosciuti ai presidenti e ai componenti delle commissioni. Ricordiamo comunque che tali compensi, se dovessero rimanere i medesimi del 2016, sarebbero da considerarsi insufficienti in proporzione all’entità del lavoro svolto, anche in ragione del fatto che, per i docenti membri delle commissioni, non è prevista la possibilità di usufruire dell’esonero dal servizio. Auspichiamo, quindi, una revisione al rialzo di tali retribuzioni, sempre ai fini di garantire migliori condizioni per lo svolgimento del delicato lavoro di valutazione dei candidati.

Confidiamo nella Vostra gentile disponibilità a prendere in esame le nostre osservazioni e richieste.

 

SOTTOSCRIZIONI

Abbaduto Deborah

Altamura Margherita Alessandra

Amante Alessandro

Applauso Rosanna

Avesani Laura

Ballarin Stefano

Baltieri Simona

Barbieri Annarita

Battello Valentina

Brandi Paola

Bruno Elena

Brussolo Valentina

Bucciarelli Serafino

Bugada Leonardo

Calzolari Stefania

Campo Lucia

Casadei Monica

Casto Rosaria

Cecaro Veronica

Celena Barbara

Cicu Vittoria

Cillo Francesca Romana

Coceani Matteo

Costantino Maria Anna

Cuppari Carlo

Daniele Jenny

Dell’Aia Francesca

Della Torre Pietro

Di Felice Katia

Di Gregorio Cosimo

Esposito Salvatore

Faggioli Stefania

Feduzi Giuseppina

Francavilla Giuseppe

Fusco Giusi

Gabrielli Caterina

Gangemi Annarita

Gasparotto Chiara

Gatto Daniela

Giosa Vito Mariano

Giuliani Lisa

Gnocchi Pierangela

Gotta Maria

Greto Valeria

Guardini Roberta

Hermosilla Francesca

Impagliazzo Marialuisa

Imparato Francesco Maria

Imperiale Stefania

La Ciacera Carmelo M.

Livio Manuela

Maccioni Elisa

Macrì Margherita

Margotta Giuseppina

Martinelli Alessandra

Massimi Catia

Mazzola Emanuele

Melfi Roberto

Morandini Massimo

Mottola Alessandra

Mpacko Louise Oreal

Muccari Francesco

Muscari Gloria

Niccolai Simona

Ognibene Federica

Olivieri Lorena

Ortenzi Claudia

Palù Enrico

Pantalena Vincenzo

Parrilla Rosaria

Patalini Daniela

Patrono Cassandra

Pellegrino Nicoletta

Piccoli Claudia

Piersantelli Sara

Pino Fabio

Puletti Luca

Reccia Stefano

Rinaldi Annamaria

Russo Elisa

Ruzittu Laura

Sacco Luana

Sanna Giacomo

Sanna Marta

Santagata Giuseppe

Sazzinin Manuela

Sbaraglia Daniela

Scarizza Sara

Scovero Irene

Senatore Raffaella

Stradiotti Lorenza

Tedeschi Simone

Tona Paola

Tossani Giulia

Tripicchio Alfredo

Trotto Enrico

Umbro Matteo

Vetere Davide

Vian Elisa Carolina

Visone Roberta Fausta Ilaria

Volpe Teodora

Zarini Elena

Zorzan Andrea

TRANSITORIO: CHIEDIAMO TRASPARENZA PER MODALITA’ DELLA PROVA E COMPOSIZIONE DELLE COMMISSIONI
Tag:             

6 pensieri su “TRANSITORIO: CHIEDIAMO TRASPARENZA PER MODALITA’ DELLA PROVA E COMPOSIZIONE DELLE COMMISSIONI

  • 12 dicembre 2017 alle 13:26
    Permalink

    Ritengo giusto quanto da voi indicato.

    Rispondi
    • 14 dicembre 2017 alle 21:24
      Permalink

      Sottoscrivo. Alessandra Reccia

      Rispondi
  • 12 dicembre 2017 alle 14:09
    Permalink

    Concordo sin nelle virgole…

    Rispondi
  • 13 dicembre 2017 alle 14:19
    Permalink

    All’esame orale del concorso sono stata giudicata da una commissione vecchia, impreparata e totalmente estranea al tipo di formazione che ho acquisito durante il TFA. Non ho superato l’esame a causa della loro superficialità, mi hanno riso in faccia perché avevo un solo anno di esperienza e “osavo” trattare di metodologie attive. Concordo con le istanze del CNTFA e sottoscrivo pienamente.

    Rispondi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

DIVENTA SOCIO DEL CNT

Vuoi iscriverti alla nostra associazione?

Compila il form per inviare la richiesta: 

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSemigCT4NMmr9XpxGjrgLKo2QYsQeD0BFRhpp5EOMeW6jgHmA/viewform?c=0&w=1

IN EVIDENZA